GESTIÓN DE PORTAFOLIOS – empresamascompetitiva

Autor: J Giorgi – 4.11.2025

La gestión del portafolios establece prioridades y pautas para definir la estrategia y asignación de recursos de cada producto o unidad de negocio dentro de una misma empresa. Una herramienta clásica para la gestión de portafolios es la MATRIZ BCG (Boston Consulting Group), cuyo desarrollo se remonta a 1970.

Desde entonces se ha complementado con otras técnicas para adecuarla a la actualidad de los mercados y en este artículo pasaremos revista a sus limitaciones y a la posibilidad de complementarlas con otras herramientas de gestión.

1 . MATRIZ BCG – ALCANCE

El objetivo de la matriz es proporcionar una guía para:

Orientar las estrategia de los diferentes productos.
Optimizar la aplicación de recursos en las áreas de desarrollo, producción y marketing.
Optimizar la rentabilidad del portafolio.
Planificar el abandono de los productos sin perspectivas de rentabilidad.
Estructurar y visualizar gráficamente el posicionamiento y las perspectivas de futuro de cada producto dentro del portafolio.

Además de su utilidad para productos y servicios, la matriz BCG es también una valiosa herramienta para gestionar una cartera de diferentes unidades de negocio dentro de una corporación, cuando cada unidad incluya productos homogéneos (dirigidos a un mismo mercado).

La matriz BCG se construye sobre la base de dos variables: la Cuota de Mercado y la Tasa de Crecimiento del Mercado de cada producto. Según sea alto o bajo el valor de ambas variables, los productos se clasifican en 4 grandes grupos que se han denominado Dilemas (Question Marks), Estrellas (Stars), Vacas Lecheras (Cash Cows) y Perros (Dogs).

La matriz BCG está relacionada generalmente con el ciclo de vida de los productos. Un producto exitoso suele nacer como Dilema, ascender a la categoría de Estrella, después a la de Vaca Lechera y finalmente a la de Perro. A partir de ahí, será expulsado del portafolio. Así, la matriz se puede representar en la forma siguiente:

La interpretación clásica de la matriz BCG parte de dos supuestos:

Existe una interrelación entre la cuota de mercado y la rentabilidad: la empresa que haya logrado alcanzar una alta cuota habrá conseguido economías derivadas de la curva de experiencia y de las economías de escala.
Los mercados son tanto más rentables cuanto más rápido es su crecimiento: una elevada tasa de crecimiento de la demanda global asegura beneficios crecientes, aun cuando una determinada marca no aumente su cuota de mercado.

Por tanto, se supone que las cuatro categorías de productos presentan las siguientes características básicas en términos de rentabilidad y asignación de recursos:

Dilemas: baja rentabilidad y alta exigencia de asignación de recursos para poder pasar a la categoría de Estrellas.
Estrellas: mediana rentabilidad y exigencia significativa de asignación de recursos para mantener la cuota de mercado y ascender a la categoría de Vaca Lechera.
Vacas Lecheras: alta rentabilidad y baja exigencia de asignación de recursos ya que el mercado está estancado.
Perros: baja rentabilidad (posiblemente, pérdidas) y nula exigencia de asignación de recursos.

La estrategia global de producto debe perseguir la creación de valor a largo plazo. Para ello, es necesario que la empresa desarrolle un portafolio equilibrado, donde coexistan productos que alimenten el cash flow hoy (Estrellas y, especialmente, Vacas Lecheras) y otros que puedan tomar el relevo mañana (Dilemas).

2 – MATRIZ BCG – LIMITACIONES

Sin embargo, esta aproximación es excesivamente reduccionista porque no siempre son válidos los supuestos de los que parte. En efecto:

Una elevada cuota de mercado no garantiza una buena rentabilidad.
Una alta tasa de crecimiento del mercado no garantiza beneficios crecientes.
Además de la rentabilidad y la tasa de crecimiento del mercado, existen otros aspectos a tener en cuenta cuando se quieren comparar las expectativas de diferentes productos o unidades de negocio: riesgo de disrupción tecnológica (ver Innovación Disruptiva), sostenibilidad, marco regulatorio, etc. (ver El Sistema Competitivo).
Por último, la matriz no tiene en cuenta las interrelaciones entre los diferentes productos o unidades de negocio, como los posibles efectos sinérgicos o antisinérgicos (ver Sinergias y Antisinergias).

3 – GESTIÓN DE PORTAFOLIOS

Aun con sus limitaciones, la matriz BCG constituye una herramienta válida como punto de partida para la gestión del portafolio de productos o unidades de negocios. Pero hay que complementar el análisis con otras herramientas de gestión. Sobre esta base, podremos establecer una serie de pautas para construir la estrategia óptima para cada categoría de productos.

3.1. – HERRAMIENTAS COMPLEMENTARIAS DE GESTIÓN

En el presente artículo se hace referencia a diferentes herramientas necesarias para complementar la matriz BCG en la gestión de portafolios. Estas herramientas se pueden encontrar en los siguientes artículos disponibles en esta web:

3.1.1. – GESTIÓN DE DILEMAS (baja cuota de mercado, alta tasa de crecimiento del mercado)

Es la categoría más problemática, ya que estos productos suelen tener bajos retornos, por su baja cuota de mercado, y una alta exigencia de inversión para poderla aumentar. En esta categoría pueden coexistir diferentes tipos de producto y la estrategia dependerá de sus características.

Productos con alto potencial de generar rentabilidad en el futuro y riesgo relativamente limitado. Estos productos coincidirán con algunos de los siguientes rasgos:
- Productos recién ingresados en el portafolio, esperando una oportunidad para despegar.
- Productos en la fase de Lanzamiento del Ciclo de Vida.
- Mercados cuyo sistema competitivo presente baja rivalidad y débiles fuerzas competitivas.
- Productos posicionados en escenarios de Fortaleza/Oportunidad del análisis SWOT.
- Productos con ventajas competitiva significativas.
- Riesgo limitado de aparición de innovaciones disruptivas.
- Posibles sinergias con otros productos del portafolio.

Estrategia: invertir decididamente para incrementar la cuota de mercado. Obviamente se trata de una operación que implica asumir determinados riesgos porque requiere una importante movilización de recursos. Como contrapartida, la empresa podrá obtener una alta recompensa ya que, en caso de tener éxito, su estrategia, logrará transformar Dilemas en Estrellas

Productos sin alto potencial de generar rentabilidad en el futuro, o con alto potencial y riesgo: estos productos coincidirán generalmente con algunos de los siguientes rasgos:
- Productos con una permanencia más o menos prolongada en el portafolio, no habiendo podido pasar a la categoría de Estrellas por no haber recibido suficiente asignación de recursos, o por haber fracasado intentos anteriores de ascenderlos de categoría.
- Productos recién ingresados en el portafolio y posicionados en un mercado con alto grado de rivalidad y fuerzas competitivas intensas.
- Productos en la fase de Lanzamiento del Ciclo de Vida.
- Alto riesgo de aparición de innovaciones disruptivas.
- Productos posicionados en escenarios de Debilidad/Oportunidad o Debilidad/Amenaza del análisis SWOT.

Estrategia: revisar el historial para evaluar posibilidades de revitalizar el producto. Si existen posibilidades, asignar recursos para ascenderlo a Estrella. De no existir, exprimir las posibilidades de generación de ingresos, mientras existan. Minimizar la asignación de recursos, en espera de que el tiempo clarifique el verdadero potencial del producto. Lo cual también implica el riesgo de facilitar la entrada de competidores y perder la oportunidad de posicionarse sólidamente en el mercado. Desinvertir, antes de que se conviertan en generadores de pérdidas y pasen directamente a la categoría de Perros.

3.1.2 – GESTIÓN DE ESTRELLAS (alta cuota de mercado, alta tasa de crecimiento del mercado)

Siendo líderes en su mercado deberían generar elevados ingresos. Pero no siempre es así, porque es posible que exijan elevadas inversiones y movilización de recursos para responder al crecimiento de la demanda y mantener la cuota de mercado, lo cual puede comprometer su capacidad para generar elevados retornos.

La estrategia para Estrellas dependerá del tipo de producto:

Productos altamente rentables: coincidirán generalmente con algunos de los siguientes rasgos:
- Productos saliendo de la fase de Desarrollo o ya en plena Madurez de su ciclo de vida.
- Productos con ventajas competitivas determinantes, entre ellas las derivadas de la curva de experiencia y de economías de escala.
- Claro liderazgo en cuota de mercado.
- Mercados con nivel de rivalidad más bien bajo y fuerzas competitivas débiles.
- Posibles sinergias con otros productos del portafolio.
- Riesgo limitado de aparición de innovaciones disruptivas.
- Productos posicionados en escenarios de Fortalezas/Oportunidades.

Estrategia: Invertir lo necesario para mantener la cuota de mercado y preparar su ascenso a la categoría de Vacas Lecheras.

Productos con baja rentabilidad: coincidirán generalmente con algunos de los siguientes rasgos:
- Productos en la fase de Desarrollo o Madurez del ciclo de vida.
- Productos con débiles ventajas competitivas.
- Liderazgo compartido o fuertemente disputado por otros aspirantes.
- Mercados con alto nivel de rivalidad y fuerzas competitivas intensas.
- Productos posicionados en escenarios de Fortalezas/Amenazas.

Estrategia: la empresa se deberá plantear si el coste de mantenimiento de una alta cuota de mercado se justifica por el retorno obtenido. Si no hay perspectivas de mejorar la rentabilidad en la fase actual, es posible que, cuando la curva de crecimiento de la demanda entre en su fase decreciente, el producto genere pérdidas y pase a la categoría de Perro. Se requiere una atenta evaluación de las posibilidades y un análisis de posibles Sinergias y Antisinergias. En su caso, minimizar las inversiones para maximizar los retornos a corto plazo y eventualmente prepararse para la retirada.

3.1.3 – GESTIÓN DE VACAS LECHERAS (alta cuota de mercado, baja tasa de crecimiento del mercado)

Suelen ser los productos básicos para el sostenimiento del negocio actual de la empresa. Siendo bajas las tasas de crecimiento de la demanda, su exigencia de nuevas inversiones es relativamente limitada.

La estrategia para Vacas Lecheras dependerá de por cuanto tiempo sea sostenible la situación actual:

Statu quo sostenible por un tiempo relativamente prolongado. Esta situación coincidirá generalmente con algunos de los siguientes rasgos:
- Productos en la fase de Madurez del ciclo de vida.
- Claro liderazgo en cuota de mercado.
- Mercados maduros, estabilizados o en ligero declive, con escasa rivalidad y fuerzas competitivas débiles.
- Productos con ventajas competitivas determinantes.
- Bajo riesgo de aparición de innovaciones disruptivas a corto y medio plazo.
- Posibles sinergias con otros productos del portafolio.
- Productos posicionados en escenarios Fortalezas/Oportunidades.

Estrategia: similar a la de productos Estrella: defensa decidida de la cuota de mercado, manteniendo una asignación acorde de recursos. En cualquier caso, será necesario monitorizar atentamente la evolución de la situación, para reaccionar antes de que estos productos puedan entrar en la categoría de Perros.

Statu quo insostenible por tiempo prolongado. Esta situación coincidirá generalmente con algunos de los siguientes rasgos:
- Productos próximos a iniciar la fase de Declive de su ciclo de vida.
- Liderazgo compartido o fuertemente disputado por otros aspirantes.
- Mercados maduros o en declive, con alta rivalidad y fuerzas competitivas intensas.
- Producto con ventajas competitivas no determinantes.
- Riesgo de aparición de innovaciones disruptivas a corto plazo.
- Productos con alto contenido tecnológico.
- Productos posicionados en escenarios Fortalezas/Amenazas.

Estrategia: maximizar la generación de ingresos, minimizando la asignación de nuevos recursos. La defensa de la cuota de mercado se podrá convertir en objetivo secundario. Es necesario monitorizar la evolución del mercado y actuar antes de que los productos puedan entrar en la categoría de Perros y generar pérdidas.

3.1.4 – GESTIÓN DE PERROS (baja cuota de mercado, baja tasa de crecimiento del mercado)

Debido a su baja cuota de mercado, los Perros difícilmente pueden ser rentables. Por tanto, la empresa debe evitar su presencia en el portafolio. En casos excepcionales pueden ofrecer una rentabilidad relativamente satisfactoria. Sin embargo, las bajas tasas de crecimiento de la demanda (en muchos casos, negativas) ensombrecen sus expectativas de futuro. Típicamente corresponden a la fase de agotamiento del ciclo de vida del producto.

La estrategia para Perros dependerá de las singularidades del producto:

Producto rentable: a pesar de la baja cuota de mercado, en algunos casos es posible obtener un buen nivel de rentabilidad y mantenerlo durante cierto tiempo. Esta situación coincidirá con los siguientes rasgos
- Productos en la fase de Declive de su ciclo de vida.
- Muy bajo nivel de rivalidad en el sector.
- Progresivo abandono del mercado por parte de competidores.

Estrategia: exprimir todas las posibilidades de generar ingresos, mientras existan. Evitar nuevas inversiones, a menos que esté muy clara la posibilidad de sostener la rentabilidad. Monitorizar la evolución para reaccionar rápidamente caso de cambiar la situación y entrar en pérdidas. Mantener el statu quo mientras no se aproxime la situación de pérdidas. Evaluar, como último recurso, la posibilidad de revitalizar el producto o la unidad de negocio (ver Estrategias de Retirada – 21 Alternativas al Cierre). De no existir una alternativa viable, desinvertir a la mayor brevedad, abandonando definitivamente el mercado.

Producto no rentable o con baja rentabilidad: esta situación coincidirá típicamente con los siguientes rasgos:
- Mercados agotados.
- Productos en la fase de Declive de su ciclo de vida.
- Productos sin una ventaja competitiva significativa.
- Exceso de rivalidad entre los competidores supervivientes.

Estrategia: analizar como último recurso la posibilidad de revitalizar el producto o la unidad de negocio (ver Estrategias de Retirada – 21 Alternativas al Cierre). De no existir una alternativa viable, desinvertir a la mayor brevedad, abandonando definitivamente el mercado.

*****

La Matriz BCG ha sido desarrollada en 1970. Más de 50 años después, sigue siendo un modelo de gestión plenamente válido si lo complementamos con otras herramientas. La empresa que gestione un portafolio de productos o unidades de negocio difícilmente podrá prescindir de la matriz BCG.